当前位置:主页 > 问题肌肤 > 正文 >

学者评北京“毒校园”事件:教育管理者的耻辱

来源:我的网站 时间:2021-06-02

对于校园污染事件,无法就由教育部门和学校自行组织调查,而应当由司法机关或构成独立国家的调查委员会进行调查,把教育部门和学校负责人作为调查对象,追究有关人员的监管失职责任和违法问题。

文/熊丙奇

近日,位于西城区的北京第二实验小学白云路分校多位家长体现,孩子出现了流鼻血症状,猜测因学校修缮操场引发。新京报记者得知,目前西城区教委已介入此事。

这是又一次把学生作为“人肉”环保测试的校园环境污染事件。据报导,截至6月2日,参与调查的该校241名学生中,205个学生经常出现了流鼻血、头晕、恶心、皮肤瘙痒等异常症状。其中,流鼻血出现人数最多,为107名;另外已检查血常规和炎症功能的73名学生中,有48名学生检查结果经常出现血小板、凝血酶微克。

学者评北京“毒校园”事件:教育管理者的耻辱

很似乎,面对学生已经经常出现的身体状况,家长必然对学校的环境安全提出批评,而有关部门必须以高度负责的态度对待家长的意见。

笔者建议,应当对校园毒操场事件,进行独立的调查,追究监管失职的责任,维护学生的合法权益,保障学生的身心安全。

出现“依赖”学生人肉来查出学校的环保问题,这是教育管理者和办学者的耻辱,教育应当以人为本,把学生的生命安全放到第一位,但我国中小学近年来却接连曝出毒跑道、毒操场和毒教室事件,更令人难以解读的是,这是为了给学生更好的学校环境而走到伤害学生的反面。

学者评论北京“毒校园”事件:教育管理者的耻辱1

这些事件有相当大的共性。在学校扩建校舍后,是有相关的环保项目管理环节的,但是就由校方请有关测评机构项目管理,有的只对样品、局部进行测评,通过了测评,但在投入使用有出现问题。在测评过程中,没家长委员会的参予,只是在出事后,再给家长解释。

这次白云路分校出现问题,西城区教委称该操场施工时所用的材料都是合格的,并出示了合格证明。但家长并不认可这一说法,他们回应,这份证明仅仅针对的是操场的橡胶材质,无法说明施工的程序是合格的,更没有对黏合剂等指标进行检测。比起教委和家长的意见,家长的意见更相似常识,环保测评无法只对单体材料展开测试,而必须对整体展开测试。

为何家长的意见更合乎常识?那是家长出于对孩子的生命安全的高度重视。而教育管理部门和学校,虽然表态推崇,可落到实处,却不会走调变形。

有的把环保项目管理工作当作形式,尤其在赶工期的时候,为了确保扩建的学校能按时开学,就对环保项目管理敷衍了事。而且,学校的校园扩建,也不存在灰色利益链,有的招标不公开发表透明,甚至有的施工单位没有合格的资质。

为此,对于校园污染事件,不能就由教育部门和学校自行组织调查,而应当由司法机关或组成独立的调查委员会展开调查,把教育部门和学校负责人作为调查对象,追究责任有关人员的监管渎职责任和违法问题。

学者评北京“毒校园”事件:教育管理者的耻辱2

更重要的是,必须完善学校的管理结构,要实施民主管理,充分发挥家长委员会参与学校办学管理、监督和评价的作用。在关系到学生权利的办学事务管理和决策时,必须听取家长的意见,由家长委员会共同参与决策。有人担忧家长委员会也不专业,但家长的常识已经充足,在具体决策时,依据常识的家长,不会聘请专业的机构展开独立的测评。

不能再任由“毒校园”出现了。新闻频道


王致和 王致和 王致和 王致和 王致和 王致和